СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
С открытием кибернетики, теории систем, теории информации и т.д., мы п
олучаем формальную базу, позволяющую нам думать о разуме и дающую возм
ожность думать обо всех этих проблемах таким способом, который считалс
я совершенной ересью начиная с 1850 года и вплоть до Второй мировой во
йны. Далее я должен рассказать, как великая дихотомия в эпистемологии
претерпела сдвиг под воздействием кибернетики и теории информации.
Теперь мы можем сказать (или, как минимум, начать говорить), что, по н
ашему мнению, есть разум. В ближайшие двадцать лет появятся другие спо
собы говорить об этом, однако сейчас, когда открытия новы, я могу дать
вам только мою личную версию. Старые версии, несомненно, ошибочны, од
нако какая из пересмотренных картин выживет, мы не знаем.
Давайте подойдем со стороны эволюции. Сегодня эмпирически ясно, что да
рвиновская теория эволюции содержала очень крупную ошибку в идентифика
ции единицы выживания при естественном отборе. Единицей, которой прида
валось принципиальное значение и вокруг которой строилась теория, был
либо растущий индивидуум, либо семейная линия, либо подвид, либо какое
-то подобное гомогенное множество сородичей. Сейчас я утверждаю, что п
оследние сто лет эмпирически продемонстрировали, что если организм (ил
и агрегат организмов) принимается за работу, сфокусировавшись на своем
собственном выживании и приняв собственное выживание за критерий отбо
ра своих адаптационных шагов, то его "прогресс" завершится разрушением
окружающей среды. Если организм пришел к разрушению своей окружающей
среды, он фактически уже разрушил себя самого. И мы можем очень легко
увидеть в течение ближайших двадцати лет, как этот процесс дойдет до о
кончательного reductio ad absurdum. Ни растущий организм, ни семейная
линия, ни сообщество не является единицей выживания.
Старая единица уже была отчасти подкорректирована генетиками, исследую
щими популяции. Они указали на то, что эволюционная единица фактически
не гомогенна. Дикие популяции любых видов всегда состоят из индивидуу
мов, чья генетическая конституция варьируется в широких пределах. Друг
ими словами, в единицу выживания уже встроен потенциал и готовность к
изменениям. Гетерогенность дикой популяции уже является половиной той
системы "проб и ошибок", которая необходима, чтобы справляться с окруж
ающей средой.
Искусственно гомогенизированные человеком популяции домашних животных
и растений вряд ли годятся для выживания.
Сегодня необходима дальнейшая коррекция "единицы выживания". Наравне с
гибким организмом в нее также должна быть включена гибкая окружающая
среда, поскольку, как я уже говорил, организм, разрушающий окружающую
среду, разрушает самого себя. Единицей выживания является гибкая систе
ма "организм в своей окружающей среде".
Теперь позвольте мне на некоторое время оставить эволюцию и попытаться
понять, что же является единицей разума. Давайте вернемся к карте и т
ерритории и спросим: "Что же именно из характеристик территории перехо
дит на карту?" Мы знаем, что сама территория не переходит на карту. Эт
о центральный пункт, с которым мы все здесь согласны. Далее, если бы э
та территория была однородной, на карту не перешло бы ничего, кроме ее
границы, состоящей из точек, в которых территория перестает быть одно
родной в противопоставлении некоторой большей матрице. То, что попадае
т на карту, - это, фактически, различие (будь то различие в высоте, в
характере растительности, в структуре популяции, в типе поверхности ил
и в чем-то еще).
Однако что такое различие? "Различие" - это очень специфический и очен
ь неясный концепт. Это определенно не вещь и не событие. Этот лист бум
аги отличается от дерева этой кафедры. Между ними множество различий:
цвет, текстура, форма и т.д. Но если мы начнем спрашивать о локализаци
и этих различий, то остановимся в недоумении. Очевидно, что различие м
ежду бумагой и деревом не содержится ни в бумаге, ни в дереве. Также о
чевидно, что это различие не находится ни в пространстве, ни в промежу
тке времени между ними. (Различие, возникающее через промежуток времен
и, и есть то, что мы называем "изменением".)
Следовательно, различие - это абстрактное понятие.
Как правило, в естественных науках эффекты вызываются достаточно конкр
етными условиями или событиями: импульсами, силами и т.п. Но если вы в
ходите в мир коммуникации и организации, вы оставляете позади весь тот
мир, в котором эффекты вызываются силами, импульсами и энергетическим
обменом. Вы входите в мир, в котором "эффекты" (тут я не уверен, что
нам следует продолжать использовать то же слово) вызываются различиями
. Это означает, что они вызываются тем же видом "вещей", которые перех
одят с территории на карту.
