СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
Она вошла, и я почувствовал себя в этом доме несколько дискомфортно. П
ациент не появлялся здесь уже пять лет, но казалось, что все идет хоро
шо, поэтому я решил оставить его и вернуться, когда придет время возвр
ащаться в больницу. Так я оказался на улице, имея совершенно свободный
час, и стал думать, что бы мне хотелось сделать с этой обстановкой. И
как об этом сообщить? Я решил, что хочу привнести в нее нечто одновре
менно красивое и неаккуратное. Я решил, что больше всего подойдут цвет
ы, и купил гладиолусы. Вернувшись за пациентом, я подарил их его матер
и со словами, что хотел бы, чтобы в ее доме было нечто "одновременно к
расивое и неаккуратное". "О, - сказала она, - эти цветы вовсе не неакк
уратные. А те, которые завянут, можно обрезать ножницами".
Как я сейчас понимаю, интересен был не столько "кастрационный" характе
р этого заявления, сколько то, что она поместила меня в положение изви
няющегося, хотя я и не извинялся. То есть она взяла мое сообщение и пе
реквалифицировала его. Она изменила указатель, маркирующий тип сообщен
ия, и я полагаю, что она делает это постоянно. Она постоянно берет соо
бщения других людей и отвечает на них так, как если бы они были либо с
видетельством слабости говорящего, либо нападением на нее, которое нуж
но превратить в свидетельство слабости говорящего, и т.д.
То, против чего пациент ныне восстает (и восставал в детстве), - это л
ожная интерпретация его сообщений. Он говорит: "Кошка сидит на столе"
- и получает ответ, из которого следует, что его сообщение не того сор
та, как он сам полагал, когда посылал его. Когда его сообщение возвращ
ается от нее, его собственный определитель сообщений затемняется и иск
ажается. Она также постоянно противоречит своему собственному определи
телю сообщений. Она смеется, когда говорит нечто, для нее самой соверш
енно не смешное, и т.д.
Сейчас в этой семье можно наблюдать характерное материнское доминирова
ние, но я не собираюсь говорить, что это - обязательное условие травмы
. Меня интересуют только чисто формальные аспекты этой травматической
констелляции, и я полагаю, что эта констелляция могла быть создана отч
асти отцом и отчасти матерью.
Я хочу указать только на один пункт: существует вероятность травмы, им
еющей определенные формальные характеристики. Она разовьет у пациента
специфический синдром, поскольку травмируется определенный элемент ком
муникативного процесса - функция использования "сигналов-идентификатор
ов сообщения", т.е. тех сигналов, без которых "эго" не решается диффер
енцировать факты и фантазии, буквальное и метафорическое.
Я пытался выделить группу синдромов, связанных с неспособностью различ
ать тип сообщения. На одном конце этой шкалы будут находиться более ил
и менее гебефренические индивидуумы, не относящие никакое сообщение ни
к какому определенному типу и живущие наподобие бездомных собак. На д
ругом конце находятся те, кто пытается сверхидентифи-цировать, т.е. оч
ень жестко идентифицировать тип сообщения. Это дает картину параноидал
ьного типа. Еще одна возможность - "изъятие себя из обращения".
Имея такую гипотезу, можно было бы попытаться выяснить распространенно
сть среди населения тех детерминант, которые могут вести к появлению т
аких констелляций. Это кажется мне подходящим материалом для эпидемиол
огического исследования.
