СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
Кибернетический метод негативного объяснения поднимает вопрос: есть ли
разница между тем, чтобы "быть правым" и тем, чтобы "не быть неправым
"? Должны ли мы говорить о крысе в лабиринте, что она "выучила правиль
ный маршрут", или же только то, что она обучилась "избегать неправильн
ых маршрутов"?
Субъективно я чувствую, что знаю, как произносить множество английских
слов, и мне определенно ничего не известно об отбрасывании мною буквы
"k" как бесперспективной при необходимости произнести слово "many". О
днако согласно кибернетическому объяснению первого уровня дело предста
вляется так, что, произнося "many", я активно отвергаю альтернативу "k
".
На нетривиальный вопрос и ответ будет одновременно и уклончивым и фунд
аментальным: не все выборы принадлежат одному уровню. Возможно, ради т
ого, чтобы избежать ошибки при подборе слова для данного контекста, мн
е пришлось отвергнуть "few", "several", "frequent" и т.д. и выбрать "m
any". Но если я способен достигать этого более высокого уровня выбора
на негативной основе, то значит слово "many" и его альтернативы должны
быть каким-то образом умопос-тижимы. Они должны существовать в качест
ве различимых и, возможно, маркированных или кодированных паттернов мо
их нейронных процессов. Если они в некотором смысле существуют, то из
этого следует, что после выбора на высоком уровне слова для использова
ния, я не должен обязательно столкнуться с альтернативами более низког
о уровня. Исключение буквы "k". из слова "many" может стать необязател
ьным. Будет правильным сказать, что я позитивно знаю, как произносить
"many", а не просто знаю, как избежать ошибок при произнесении этого с
лова.
Из этого следует, что шутка Льюиса Кэрролла по поводу теории естествен
ного отбора не вполне убедительна. Если в коммуникативных и организаци
онных процессах биологической эволюции существует что-то вроде уровней
(как то: одиночные явления, паттерны и, возможно, паттерны паттернов)
, тогда для эволюционной системы логически возможно совершение чего-то
вроде позитивных выборов. Можно представить, что такие уровни (структ
урирование) могли бы существовать в генах, между генами или где-то еще
.
От контуров вышеупомянутой обезьяны требовалось бы различать отклонени
я от "прозы", а проза характеризуется паттерном, или избыточностью, ка
к говорят инженеры.
Появление буквы "k" в данном месте английского прозаического сообщения
не является чисто случайным событием в том смысле, что существует рав
ная вероятность появления в этом месте любой другой из двадцати пяти б
укв. Некоторые буквы встречаются в английском языке чаще других, равно
как и некоторые комбинации букв. Существуют, следовательно, виды патт
ернов, частично определяющие, какая буква должна появиться в какой поз
иции. Результат таков: если получатель сообщения получил полное сообще
ние за исключением обсуждаемой нами конкретной буквы "k", то он мог бы
с успехом, превышающим случайный, угадать, что отсутствующая буква ес
ть "k". В той степени, в какой это возможно для этого получателя, букв
а "k" не исключила остальные двадцать пять букв, поскольку они уже был
и частично исключены той информацией, которую получатель извлек из ост
ального сообщения. Этот паттерн предсказуемости конкретных событий вну
три большей совокупности событий называется на специальном языке "избы
точностью".
У меня, как и у других, концепция избыточности обычно возникает из опр
еделения сперва той максимальной информации, которую могло бы перенест
и данное единичное сообщение, и последующего определения того, как эта
величина могла бы быть редуцирована знанием окружающих паттернов, ком
понентом которых является данное единичное событие. Существует, однако
, совсем другой взгляд на этот вопрос. Мы могли бы рассматривать патте
рны или предсказуемость как самую суть и смысл коммуникации; тогда оди
ночная буква, не сопровождаемая параллельными ключами, видится как час
тный и особый случай.
Идея, что коммуникация является созданием избыточности (паттерна) може
т быть применена к простейшим примерам из инженерии. Давайте рассмотри
м наблюдателя, который видит, как А посылает сообщение В. С точки зрен
ия А и В цель трансакции заключается в том, чтобы создать в блокноте у
В последовательность букв, идентичную той, которая ранее существовала
в блокноте А. Однако с точки зрения наблюдателя это есть создание изб
ыточности. Если он видел блокнот А, исследование блокнота В не даст ем
у никакой новой информации о самом сообщении.
Очевидно, что природа "смысла", паттерна, избыточности, информации и т
.п. зависит от того, где мы находимся. При обычном инженерном обсужден
ии отправки сообщения от А к В принято опускать наблюдателя и говорить
, что В получил от Л информацию, зависящую от количества переданных бу
кв и снижаемую такой избыточностью текста, которая могла бы позволить
В сделать некоторые догадки. Но в более широкой вселенной, т.е. вселен
ной, определяемой точкой зрения наблюдателя, это кажется уже не "перед
ачей" информации, а, скорее, распространением избыточности. Усилия А и
В объединились для того, чтобы сделать вселенную наблюдателя более пр
едсказуемой, более упорядоченной и более избыточной. Мы можем сказать,
что правила "игры", в которую играют А и В, объединяют (в качестве "о
граничений") то, что в противном случае выглядело бы во вселенной набл
юдателя как загадочное и невероятное совпадение, а именно схожесть зап
исей в двух блокнотах.
По сути, отгадывать - это значит стоять лицом к "линии", рассекающей п
оследовательность единичных событий, и предсказывать, какого рода собы
тия могли бы находиться по другую сторону линии. Линия может быть прос
транственной или временной (или и той и другой одновременно), а отгады
вание может быть либо предсказательным, либо ретроспективным. Фактичес
ки паттерн можно определить как такую совокупность событий или объекто
в, которая до некоторой степени позволяет такое угадывание, когда сово
купность целиком для исследования недоступна.
