СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
(6) Идея сознания и идея "Я" тесно взаимосвязаны. Однако идеи (возможн
о, связанные с генотипически заданными предпосылками понятия территори
и) кристаллизуются вдоль тех более или менее произвольных линий, котор
ые очерчивают индивидуума и определяют логическое различение "поощрени
я" и "наказания". Когда же мы видим индивидуума как сервосистему, объе
диненную со своей окружающей средой, или как часть большей системы "ин
дивидуум плюс окружающая среда", то вся картина адаптации и цели начин
ает выглядеть по-другому.
(7) В экстремальных случаях изменения будут ускорять или провоцировать
"убегание" (соскальзывание) системы вдоль потенциально экспоненциальн
ых кривых тех регенеративных контуров, которые лежат в ее основе. Это
может произойти и без полного разрушения системы. Разумеется, соскальз
ывание вдоль экспоненциальных кривых всегда будет лимитироваться распа
дом системы, возможным в экстремальных случаях. Задолго до катастрофы
соскальзывание может ограничиваться другими факторами. Однако важно от
метить, что существует опасность достижения таких уровней, где огранич
ения налагаются факторами, которые сами по себе вредоносны. Уайнн-Эдва
рдс (Wynne-Edwards) указал на то, что знает каждый фермер: популяция з
доровых индивидуумов не может непосредственно ограничиваться доступнос
тью продуктов питания. Если методом избавления от излишков популяции я
вляется голод, то выжившие члены будут страдать если и не от смертельн
ой, то от значительной нехватки питания, тогда как само снабжение пита
нием будет снижено (возможно, необратимо) из-за сверхистощения почв. В
принципе, гомеостатический контроль биологических систем должен актив
изироваться переменными, которые сами по себе не вредоносны. Дыхательн
ые рефлексы активизируются не недостатком кислорода, а сравнительно бе
звредным избытком СО2. Ныряльщик, научившийся игнорировать сигналы изб
ытка СО2 и продолжающий пребывание под водой, приближается к нехватке
кислорода и подвергает себя серьезному риску.
(8) Проблема соединения самокорректирующихся систем в пары - центральн
ая для адаптации человека к тем сообществам и экосистемам, в которых о
н живет. Давным-давно Льюис Кэрролл придумал шутку о природе и степени
беспорядочности (randomness), создаваемой некорректным соединением би
ологических систем в пары. Мы можем сказать, что проблема состоит в то
м, чтобы создать "игру", беспорядочную не только в том ограниченном см
ысле, в котором беспорядочно бросание монеты, но метабеспорядочную. Бе
спорядочность ходов двух игроков, бросающих монету, в любой партии это
й игры ограничена конечным множеством известных альтернатив, а именно:
"орлом" или "решкой". Не существует ни возможности выхода за пределы
этого множества, ни возможности метабеспорядочного выбора между конечн
ым множеством или бесконечным множеством множеств.
Однако посредством некорректного соединения биологических систем в пар
ы в знаменитой игре в крокет Кэрролл создал метабеспорядочную игру: Ал
иса образует пару с фламинго, а "мячом" является еж.
"Цели" (если мы можем воспользоваться этим термином) этих контрастирую
щих биологических систем настолько противоречивы, что беспорядочность
игры более не может вписываться в финитное множество альтернатив, изве
стных игрокам.
Трудности Алисы проистекают из того факта, что она "не понимает" флами
нго, т.е. она не имеет системной информации о той "системе", которой о
на противостоит. Фламинго так же не понимает Алису. Они находятся в си
туации "перекрестных целей". Сравнимая проблема - соединение человека
с его биологическим окружением через посредство сознания. Если у созна
ния отсутствует информация о природе человека и окружающей среды, либо
если эта информация искажена или неправильно выбрана, тогда весьма ве
роятно, что это сочетание станет генерировать метабеспорядочную послед
овательность событий.
(9) Мы предполагаем, что сознание не совсем лишено возможности воздейс
твия. Оно - не просто "параллельный резонанс", не имеющий обратной свя
зи с системой; не наблюдатель позади одностороннего зеркала; не телеви
зионный приемник, никак не влияющий на программу. Мы считаем, что созн
ание имеет обратную связь с остальным разумом и, следовательно, влияет
на его работу. Однако эффекты этой обратной связи практически неизвес
тны и настоятельно требуют исследования и оценки.
(10) Несомненно верно то, что содержание сознания - это не случайная в
ыборка сообщений о событиях, происходящих в остальном разуме. Напротив
, содержимое экрана сознания систематически отбирается из колоссальног
о разнообразия ментальных событий. Однако о правилах и предпочтениях э
того отбора известно очень мало. Этот вопрос требует исследования. Под
обным же образом, требуют исследования и ограничения вербального языка
.
(11) Однако кажется, что система отбора информации для выдачи на экран
сознания имеет важную связь с "целью", "вниманием" и прочими подобным
и феноменами, которые также нуждаются в определении и прояснении.
(12) Если сознание имеет обратную связь с остальным разумом (см. пункт
9) и при этом имеет дело только с искаженной выборкой событий совокуп
ного разума, то, значит, должно существовать систематическое (т.е. нес
лучайное) различие между сознательным взглядом на "Я" и на мир и истин
ной природой "Я" и мира. Это различие должно искажать процесс адаптаци
и.
На сайте www.teenmovies.ru молодежные фильмы.частное охранное предприятие
