СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
Однако пробы и ошибки неизбежно предполагают ошибки, а ошибки имеют вы
сокую биологическую и/или физиологическую цену. Из этого следует, что
адаптивные изменения всегда должны быть иерархическими.
Здесь требуются не только изменения первого порядка, отвечающие непоср
едственным требованиям среды (или физиологии), но также изменения втор
ого порядка, уменьшающие количество проб и ошибок, необходимых для дос
тижения изменений первого порядка. И так далее. Посредством суперпозиц
ии и перекрестных соединений многих контуров обратной связи мы (как и
все прочие биологические системы) не только решаем частные проблемы, н
о также формируем привычки, которые применяем к решению классов пробле
м.
Мы действуем так, как будто целый класс проблем мог бы быть решен на о
снове предположений или предпосылок, количество которых меньше количес
тва проблем в классе. Другими словами, мы (организмы) обучаемся обучат
ься или, в более технических терминах, мы проходим вторичное обучение
(deutero-learning).
Однако привычки известны своей ригидностью, с необходимостью вытекающе
й из их статуса в иерархии адаптации. Та самая экономия проб и ошибок,
которая достигается формированием привычек, возможна только потому, ч
то привычки, как говорят инженеры, сравнительно "жестко запрограммиров
аны". Экономия состоит именно в том, чтобы не перепроверять (не переот
крывать) предпосылки привычки в каждом случае ее использования. Мы мож
ем сказать, что эти предпосылки являются "бессознательными", или, если
хотите, что выработалась привычка не исследовать их.
Более того, нужно отметить, что предпосылки привычек с необходимостью
абстрактны. Каждая проблема в той или иной степени отличается от любой
другой, и ее описание или репрезентация в разуме будет, следовательно
, содержать уникальные утверждения. Ясно, что было бы ошибкой позволит
ь этим уникальным утверждениям снизиться до уровня предпосылок привычк
и. Привычка может успешно справляться только с теми утверждениями, кот
орые содержат общие или повторяющиеся истины, а они обычно относятся к
сравнительно высокому порядку абстракции [1].
1 3десь, однако, важнее, чтобы утверждение было постоянно верным, чем
чтобы оно было абстрактным. Иногда случается (в силу совпадения), что
хорошо выбранная абстракция имеет постоянство истины. Для человеческих
существ скорее постоянно верно, что "вокруг носа всегда есть воздух";
поэтому рефлексы, управляющие дыханием, могут быть жестко запрограмми
рованы в спинном мозгу. Для дельфина утверждение "вокруг дыхательного
отверстия есть воздух" истинно только время от времени, поэтому его ды
хание должно управляться более гибко из некоторого более высокого цент
ра.
Специфические утверждения, которые, как я полагаю, важны при определен
ии трансконтекстуальных синдромов, суть формальные абстракции, которые
описывают и определяют межличностные отношения.
Я говорю "описывают и определяют", однако даже это не адекватно. Лучше
было бы сказать, что отношения являются обменом этими сообщениями; ли
бо что отношения имманентны этим сообщениям.
Психологи обычно говорят так, как если бы абстракции отношений ("завис
имость", "враждебность", "любовь" и т.д.) были реальными вещами, котор
ые должны описываться или "выражаться" сообщениями. Это эпистемология
задом наперед: в действительности сообщения образуют отношения, а слов
а типа "зависимость" служат вербальным кодом для описания паттернов, и
мманентных комбинациям пересылаемых сообщений.
Как уже говорилось, в разуме нет "вещей", нет даже "зависимости".
