СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
"Есть ли что-то такое, - спросил он себя, - к чему, будь я крысой, я д
олжен был бы иметь такое доверие, что не мог бы этого заподозрить без
того, чтобы не заподозрить вообще все в мире и вообще не потерять спос
обность без страха двигаться в каком бы то ни было направлении?"
Он мыслил некоторое время, но ответа не получил, пока в одну ночь его
комната не озарилась светом и он не услышал голос с небес: "Сточные тр
убы!"
Теперь все стало ясно. Заподозрить сточную трубу значило бы перестать
быть крысой. Здесь Скерчли дал разъяснение, что внутри должна быть спр
ятана пружина, но труба должна быть открыта с обоих концов; если труба
будет с одного конца закрыта, крысе естественно не захочется лезть в
нее, поскольку у нее не будет уверенности, что удастся выбраться. Здес
ь я (Батлер) перебил и сказал: "Вот именно это и не позволило мне всту
пить в Церковь".
Когда он (Батлер) рассказал мне об этом, то я (Джонс) понял, что было
у него на уме, и если бы он не находился в таком респектабельном общес
тве, то сказал бы: "Вот именно это и не позволило мне вступить в брак"
.
Отметим, что Данкетт смог изобрести это "двойное послание" для крыс то
лько через галлюцинаторный опыт, а Батлер и Джонс сразу же оценили эту
ловушку как парадигму человеческих отношений. Разумеется, такая дилем
ма - не редкость и возникает не только в контексте шизофрении.
Теперь нам следует ответить на вопрос, почему в семьях шизофреников эт
и последовательности бывают либо особо частыми, либо особо деструктивн
ыми. У меня нет статистического подтверждения, тем не менее на основан
ии серии интенсивных наблюдений над несколькими семьями я могу предлож
ить гипотезу групповой динамики, задающей такую систему взаимодействий
, что опыт ситуации "двойного послания" должен повторяться вновь и вно
вь ad nauseam ["до тошноты" - лат.]. Проблема состоит в конструировани
и модели, которая будет с необходимостью совершать циклы, воспроизводя
щие последовательности этих паттернов.
Такая модель предлагается теорией игр фон Неймана и Моргенштерна (von
Neumann, Morgenstern, 1944). Здесь она приводится, конечно, не вполне
математически строго, но по крайней мере в достаточно технических терм
инах.
Нейман занимался математическим изучением формальных условий, при кото
рых сущности, обладающие полным интеллектом и стремлением к выигрышу,
станут образовывать между собой коалиции для максимизации той выгоды,
которую члены коалиции могут получить за счет не-членов. Он предположи
л, что эти сущности заняты чем-то вроде игры, и задался вопросом о фор
мальных характеристиках тех правил, которые принудили бы игроков, обла
дающих полным интеллектом и ориентированных на выигрыш, к формированию
коалиций. Возникли очень любопытные выводы, и именно эти выводы я и х
очу предложить как модель.
Очевидно, что коалиции могут возникнуть только в том случае, если игро
ков не меньше трех. Любые два могут объединиться для эксплуатации трет
ьего, и если игра исходно симметрична, то есть три решения: А+В versus
С; В+С versus A; А+С versus В.
Для системы из трех игроков фон Нейман показал, что любая сформировавш
аяся коалиция будет устойчива. ЕслиД и В находятся в альянсе, С ничего
не может с этим поделать. Очень интересно, что А и В в дополнение к п
равилам неизбежно выработают конвенции, запрещающие им, например, высл
ушивать предложения С.
