СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
Если А и В видят предпосылки их отношений по-разному, то могут генерир
оваться различные виды "двойных посланий": А может рассматривать повед
ение В как соревновательное, тогда как В полагает, что пытается помочь
А. И так далее.
Здесь мы не станем углубляться в подобные сложности, поскольку я полаг
аю, что воображаемый "другой" (двойник "гордого" алкоголика) не играет
в сложные игры, характерные для "голосов" шизофреников.
Как комплементарные, так и симметричные отношения могут быть подвержен
ы тому типу нарастающих изменений, который я называю "схизмогенезом" (
Bateson, 1936). Симметричная борьба или гонка вооружений могут, как го
ворят, вылиться в "эскалацию", нормальный паттерн опеки/зависимости ме
жду родителями и детьми может стать чудовищным. Такое потенциально пат
ологическое развитие, будучи результатом незаторможенной или не откорр
ектированной положительной обратной связи в системе, может, как было с
казано, возникать как в комплементарных, так и в симметричных системах
. Однако в смешанных системах схизмогенез неизбежно снижается. Гонка в
ооружений между двумя нациями будет замедлена при принятии комплемента
рных условий, таких как доминирование, зависимость, уважение и т.д. Пр
и отказе от этих условий она будет ускоряться.
Антитетические отношения между комплементарностью и симметрией возника
ют из-за того, что каждая является логической противоположностью друго
й. В чисто симметричной гонке вооружений нация А мотивируется к увелич
ению усилий своей оценкой нации В как более сильной. Когда нация А оце
нивает нацию В как более слабую, она ослабляет усилия. Однако происход
ит совершенно противоположное, если А рассматривает отношения как комп
лементарные. Обнаружив, что 6 слабее, А станет наращивать усилия в над
ежде на победу (Bateson, 1946; Richardson, 1939).
Эта антитеза между комплементарным и симметричным паттернами может вых
одить за рамки чистой логики. Знаменательно, что в психоаналитической
теории (Ericson, 1937) паттерны, называющиеся "либидозными" и являющие
ся модальностями эрогенных зон, все комплементарны. Вторжение, включен
ие, исключение, принятие, удержание и т.д. классифицируются как "либид
озные". В то же время соперничество, соревнование и т.п. подпадают под
рубрику "эго" и "защита".
Также возможно, что два антитетических кода - симметричный и комплемен
тарный - могут быть физиологически представлены контрастирующими состо
яниями центральной нервной системы. Прогрессирующие изменения схизмоге
не-за могут приводить к резкому нарушению последовательности и внезапн
ому обращению поведения в свою противоположность. Симметричный гнев мо
жет внезапно превратиться в горе; животное, отступающее с поджатым хво
стом, может неожиданно броситься в отчаянную и смертельную симметричну
ю схватку. Задира может превратиться в труса, когда ему брошен вызов,
а волк, побитый в симметричном конфликте, может внезапно подать "сигна
лы капитуляции", предупреждающие дальнейшее нападение на него.
Последний пример представляет особый интерес. Если борьба волков симме
трична, т.е. если волк А стимулируется к более агрессивному поведению
агрессивным поведением волка Б, и если В внезапно проявляет то, что мо
жно назвать "негативной агрессией", то A не сможет продолжать бой, есл
и только он не способен быстро переключиться в комплементарное состоян
ие, в котором его агрессия стимулируется слабостью В. В рамках гипотез
ы о симметричных и комплементарных кодах, предположение о специфическо
м "ингибирующем" действии сигнала капитуляции становится излишним.
Люди, обладающие языком, могут вешать ярлык "агрессии" на любые попытк
и причинения вреда, независимо оттого, вызываются ли они силой или сла
бостью другого, но на уровне млекопитающих, не владеющих речью, эти дв
а сорта "агрессии" должны казаться совершенно различными. Нам говорят,
что с точки зрения льва "атака" на зебру абсолютно отличается от "ата
ки" на другого льва (Lorenz, 1966).
Сказанного достаточно для постановки вопроса: в симметричной или компл
ементарной форме контекстуально структурирована гордость алкоголика?
Во-первых, в свойственных западной культуре нормальных обычаях употреб
ления спиртного существует очень сильная симметричная тенденция. Помим
о всякого аддиктивного алкоголизма, конвенция побуждает двух совместно
пьющих мужчин равняться друг на друга - выпивка за выпивку. На этой с
тадии "другой" вполне реален, и симметрия (или соперничество) внутри п
ары является дружеской.
