СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ
СТАТЬИ ПО ПСИХОЛОГИИ |
||
|
||
e) Нужно что-то знать о появлении обоюдного поведения в преимущественн
о симметричных или комплементарных отношениях.
(20) Ограничивающие факторы. Важнее любых вышеупомянутых проблем для н
ас исследование факторов, ограничивающих оба типа схизмогенеза. В наст
оящий момент европейские нации далеко зашли в симметричном схизмогенез
е и готовы вцепиться друг другу в горло. Одновременно внутри каждой на
ции наблюдается растущая враждебность между различными социальными стр
атами - симптомы комплементарного схизмогенеза. В равной степени в стр
анах, которыми правят новые диктатуры, мы можем наблюдать ранние стади
и комплементарного схизмогенеза, когда поведение окружающих подталкива
ет диктатора к еще большей гордыне и самоутверждению.
Настоящая статья посвящена скорее выдвижению проблем и направлений исс
ледования, нежели констатации ответов, однако в ней могут быть сделаны
пробные предложения касательно факторов, контролирующих схизмогенез:
a) Вполне возможно, что никакие здоровые уравновешенные отношения межд
у группами не являются ни чисто симметричными, ни чисто комплементарны
ми, но каждое такое отношение содержит элементы обоих типов. Можно лег
ко поместить отношения в ту или другую категорию согласно доминирующем
у в них акценту, но существует возможность, что очень небольшая примес
ь комплементарного поведения в симметричных отношениях или очень небол
ьшая примесь симметричного поведения в комплементарных отношениях мног
ое даст для стабилизации ситуации. Примеры этого вида стабилизации общ
еизвестны. Сквайр (помещик) находится в преимущественно комплементарны
х и не всегда комфортных отношениях с людьми, обитающими на принадлежа
щей ему земле, однако его участие в сельском крикете (симметричном сос
тязании) хотя бы раз в год может оказать удивительно (непропорциональн
о) большое влияние на его отношения с деревенскими жителями.
b) Можно быть уверенным, что подобно приведенному выше случаю, когда г
руппа А продает саго группе В, а группа В продает группе А рыбу, компл
ементарные паттерны могут иногда давать реальный стабилизирующий эффек
т, поскольку способствуют взаимной зависимости групп.
c) Возможно, присутствие в отношениях нескольких подлинно обоюдных эле
ментов вызовет тенденцию к стабилизации, предотвратив схизмогенез, кот
орый в противном случае мог быть вызван либо симметричными, либо компл
ементарными элементами. Однако это кажется в лучшем случае очень слабо
й защитой. Если мы рассмотрим влияние симметричного схизмогенеза на па
ттерны обоюдного поведения, мы увидим, что последние имеют тенденцию п
роявляться все меньше и меньше. Так, по мере того как индивидуумы, сос
тавляющие европейские нации, все больше и больше втягиваются в симметр
ичное интернациональное соперничество, они постепенно оставляют обоюдн
ую манеру поведения, намеренно снижая до минимума свое недавнее обоюдн
ое коммерческое поведение [5]. Если мы рассмотрим влияние комплементар
ного схизмогенеза на паттерны обоюдного поведения, то увидим, что поло
вина обоюдных паттернов поведения обречена на исчезновение. Там, где р
аньше обе группы проявляли какХ, так и Y, постепенно образуется систем
а, в которой одна из групп проявляет только X, тогда как другая проявл
яет только Y. Фактически поведение, которое ранее было обоюдным, редуц
ируется к типичному комплементарному паттерну и после этого, вероятно,
вносит свой вклад в комплементарный схизмогенез.
5 Здесь, как и в других приведенных примерах, мы не пытаемся рассмотре
ть схизмогенез со всех точек зрения, очерченных в пункте (10). Посколь
ку экономические аспекты вопроса здесь не рассматриваются, эффекты вли
яния экономического спада на схизмогенез игнорируются. Полное исследов
ание было бы подразделено на части, и каждая трактовала бы один из асп
ектов феномена.
d) Можно быть уверенным, что любой тип схизмогенеза между двумя группа
ми может сдерживаться факторами, объединяющими эти группы либо в лояль
ности, либо в противостоянии некоему внешнему элементу - символическом
у индивидууму, вражеской группе или некоторым вполне безличными обстоя
тельствам ("лев ляжет с ягненком", если дождь достаточно силен). Однак
о следует заметить, что там, где внешним элементом выступает лицо или
группа лиц, отношения объединенных групп А и В с внешней группой сами
всегда будут потенциально схизмогенными отношениями того или иного тип
а. Нам крайне нужны исследования множественных систем этого типа. Особ
енно нам нужно больше знать о системах (например, военных иерархиях),
в которых искажение личности модифицируется в средних группах иерархии
тем, что индивидуумам разрешается выражать уважение и подчинение в от
ношении высших групп при одновременном выражении самоутверждения и гор
дыни в отношении низших.
e) Для европейской ситуации есть еще одна возможность: особый случай к
онтроля посредством привлечения внимания к внешним обстоятельствам. Во
зможно, те, кто отвечает за политику классов и наций, смогут осознать
процессы, с которыми они играют, и начать кооперироваться в попытках р
азрешить трудности. Это, однако, маловероятно, поскольку у антропологи
и и социальной психологии нет престижа, необходимого для того, чтобы д
авать советы, а без таких советов правительства будут скорее продолжат
ь реагировать на реакции друг друга, нежели обратят внимание на обстоя
тельства.
(21) В заключение обратимся к проблемам администратора, столкнувшегося
с черно-белым культурным контактом. Его первая задача состоит в том,
чтобы решить, какой из конечных результатов, описанных в пункте (8), ж
елателен и достижим. Это решение он должен принять без лицемерия. Если
он выбирает слияние, он должен постараться выполнить все условия, обе
спечивающие согласованность шагов, описанных (в качестве проблем для и
сследования) в пункте (10). Если он решает, что обе группы должны сохр
аниться в некоторой форме динамического равновесия, он должен суметь у
становить систему, в которой возможности схизмогенеза должным образом
взаимно скомпенсированы и сбалансированы. Однако на каждом шагу очерче
нной мной схемы возникают проблемы, которые должны исследоваться обуче
нными специалистами. Решение этих проблем внесет вклад не только в при
кладную социологию, но также в само основание нашего понимания человеч
еских существ в обществе.
